Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 03.02.1981 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükman, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının vergi kaydının devam ettiği 03.02.1981 ile 31.12.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu .... sigortalısı olduğu, 01.01.1986 ile 31.08.1990 tarihleri arasındaki dönem bakımından ise prim ödemeleri gözetilerek isteğe bağlı ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, ve istem kısmen kabul edildiği halde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin silinerek, yerine;
“Davanın Kısmen Kabulüne,
Davacının 03.02.1981 ile 31.12.1985 tarihleri arasında zorunlu .... sigortalısı olduğu, 01.01.1986 ile 31.08.1990 tarihleri arasında isteğe bağlı .... sigortalısı olduğunun tespitine,” yazılmasına, hüküm fıkrasına bir bent daha eklenerek “ Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’e göre hesaplanan 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine “ cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.