Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/9300 Esas 2014/13774 Karar Sayılı İlamı

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.05.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davacı kardeşi ile uzlaşamadığını, kuyu ve yığma kargir evin kendisine ait olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
1)Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2)Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi, satış bedeli üzerinden alınacak harcın kimlerden ne oranda alınacağının hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir.
Somut olaya gelince dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın davalıya ait olduğu hususunda taraflar arasında anlaşma olduğunun kabulü ile muhdesat bedelinin toplam satış bedeli üzerinden oran kurulmak suretiyle davalıya verilmesi kalan bedelin tapu kaydındaki hisseler oranında paylaştırılmasına karar verildiği dikkate alınarak satış bedeli üzerinden binde

11,38 oranında harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda alınması gerekirken hüküm sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun 5. paragrafındaki ""Satıştan elde edilecek paranın dosya içerisinde bulunan tapu kaydı uyarınca payları oranında taraflara paylaştırılmasına"" sözcüklerinin çıkartılmasına, yine hüküm sonucunun 10. paragrafında ""Satış bedeli üzerinden %011,38 "" sözcüklerinden sonra gelmek üzere ""oranında harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranında"" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.