Esas No: 2020/14860
Karar No: 2022/6499
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/14860 Esas 2022/6499 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanan sanığın adli sicil kaydında yer alan bir önceki suçuna ilişkin uyarlama yargılamasının yapılmadığına dair savunmasını değerlendirdi. Sanığın önceki suçundan dolayı aldığı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınıp alınamayacağına karar verilmesi gerektiği kararına varıldı. Mahkeme, yapılan yargılamada deliller ve toplanılan kanıtlar doğrultusunda, sanığın temyiz itirazının yerinde görülmediğine karar verdi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, 6545 sayılı Kanunla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin değiştirildiği ve anılan kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesindeki düzenlemelere atıfta bulunuldu. 191. madde, \"İnsan sağlığına zarar verme\" suçunu düzenlerken, 85. madde \"Tekerrür\" hükümlerini içermektedir. 5320 sayılı Kanun ise \"Terörle Mücadele Kanunu\" olarak da bilinir. Bu kanuna eklenen geçici 7. madde ise terör örgütüne yardım ve yataklık suçlarında ceza indirimine ilişkin düzenlemeler içerir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2014 tarih ve 2014/576 Esas, 2014/871 Karar sayılı ilamına konu, TCK.nın 191/1. maddesi uyarınca kullanmak için uyarıcı madde kabul etmek ve bulundurmak suçundan aldığı mahkumiyet hükmü yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında ilgili ilamın tekerrüre esas alınıp alınamayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
