Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3055
Karar No: 2015/3485
Karar Tarihi: 05.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3055 Esas 2015/3485 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle verilen hükümde, suça konu belgede inceleme ve gözlem yapılmadan ve aldatma yeteneğinin nasıl oluştuğu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmetti. Ayrıca, adli emanetin dosyada delil olarak saklanması gerektiği, ancak bu hususun gözetilmediği belirtilerek kararın bozulmasına karar verildi. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesinin detaylı olarak incelenmesi gerektiği belirtildi.
21. Ceza Dairesi         2015/3055 E.  ,  2015/3485 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/372430
    MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/05/2011
    NUMARASI : 2010/368 (E) ve 2011/157 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında anılan Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından temyiz nedeni yapılmamıştır.
    1- Kayseri Kriminal Polis Müdürlüğünün raporunda suça konu ticari taşıt kullanma belgesindeki sanığa ait fotoğraf kenar kesimlerinin gayrımuntazam olduğu ve fotoğrafın belgenin fotoğraf hanesine uyumlu olmadığının ve halen mevcut fotoğrafın, daha önce aynı yerdeki fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırılmış olduğunun belirtilmesi karşısında sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, suça konu belgede bu yönden inceleme ve gözlem yapılmadan ve yapılan sahteciliğin, aldatma yeteneğinin nasıl oluştuğu gerekçeli kararda tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Kabule göre;
    Adli emanetin 2010/184 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi