Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2600 Esas 2019/545 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün davalı asilin duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil ... geldi. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlanarak hazır bulunan asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, davalının halen ikamet ettiği .... 1 sitesi B-2 blok, D:3 daire hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/73 Esas, 2009/185 Karar sayılı dosyası gereğince kooperatif üyeliğinden ihracının mahkeme kararıyla kesinleştiğini, davalının üyeliğinin davacıya devredildiğini, kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen taşınmazı boşaltmayan ve işgalci durumunda olan davalının tahliyesine yönelik ... 30. Noterliğinin 20.02.2014 tarihli ihtarnamesinin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek taşınmaza ilişkin müdahalesinin men"ine, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla geriye dönük aylığı 500,00 TL"den 5 aylık ecri misilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kooperatif üyeliğinin tespiti davası açtığını ve bu davanın bekletici mesele yapılmasını, kooperatifin yanlış uygulamaları nedeniyle mağdur olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunmai bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davaya konu B-2 blok, 2 numaralı taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.04.2009 tarih 2009/73 Esas, 2009/185 Karar sayılı ilamı ile kooperatif üyeliğinden ihraç şeklinde verilen kararın iptaline yönelik davanın reddedildiği, bu şekilde davalının kooperatif üyeliğinden ihracının kesinleştiği, kooperatifçe davalıya ait üyeliğin davacıya devredildiği, aynı zamanda bu şekilde dava konusu taşınmazın davacıya ait olduğunun kararlaştırıldığı, davalının ise kooperatif üyeliği sona erdirilmesine rağmen kooperatif üyeliği ve gayrimenkul üzerinde herhangi bir hakkı kalmadığı halde dava konusu taşınmazı kullanmaya devam ettiği, davacı yanın müdahalesini sonlandırması için çektiği ihtarın da sonuçsuz kaldığı, davalının kooperatif üyeliğinin tespiti amacıyla açtığı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.11.2014 tarihli, 2014/705 Esas, 2014/340 Karar sayılı davanın da red edildiği gerekçesiyle davalının taşınmaza müdahalesinin menine ve davacının haksız kullanımdan kaynaklı 3 ay 25 gün ecrimisil bedeli olan 1.916,66 TL davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.