MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : TCK.109/1-2-5,62,53,63. maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay H.C.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
04.06.2014 günü tefhim edilen karara, UYAP kaydına göre 20.06.2014 tarihinde, bir haftalık yasal süreden sonra temyiz dilekçesini veren yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi süresinde olmadığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE;
1-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik hürriyeti tahdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
TCK’nin 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ... vekilinin yağma suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ...’ın olay günü mağdur ...’ı zorla evin içine soktuktan sonra elinden telefonunu alıp bir süre evin içinde tuttuğu ve adı geçen yakınanın pencere korkuluklarından atlayarak kaçtığı olayda; sanığın eyleminin hürriyeti tahdit suçu yanında yağma suçunu da oluşturduğu gözetilip bu eylemden de hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, yağma suçunun, hürriyeti tahdit suçunun unsuru kabul edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.