Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2233 Esas 2016/2057 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2233
Karar No: 2016/2057
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2233 Esas 2016/2057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İSKİ Kanunu'na göre kurulan davalı kurumun su aboneliği tesisi davasında mahkeme lehine karar verdiği, fakat davalı tarafın temyiz ettiği öğrenildi. Ancak davacı kurumun İSKİ Kanunu'nun 21/a maddesi gereği temyiz harçlarından muaf olmadığı gerekçesiyle harcı yatırmadığı saptandı. Bu nedenle mahkeme, temyiz harçlarının alınması için dosyanın geri çevrilerek, HUMK'nun 434/3 maddesi gereği işlem yapılmasına karar verdi.
İSKİ Kanunu, kurumun özellikleri ve görevleri hakkında detaylı bilgiler içerir. 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun 21/a maddesi, kurumun görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri yönünden harçtan muaf olduğunu belirtir.

3. Hukuk Dairesi 2015/2233 E. , 2016/2057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki su aboneliği tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanunu"nun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanunu"nun 21/a. maddesine göre, sadece " Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri " yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, su tüketiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davacı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanunu"nun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.