5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8032 Esas 2016/5637 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8032
Karar No: 2016/5637

5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8032 Esas 2016/5637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlamaları nedeniyle yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, katılanların itirazları kabul edilmedi ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Ancak sanık müdafiinin itirazları kabul edildi ve kararın bozulmasına karar verildi. İtirazların nedeni olarak, ceza belirlemede yanlış kanun maddelerinin kullanılması, toplu kaçakçılık nedeniyle yanlış artırım uygulaması, adli para cezalarına ilişkin yanlış uygulamalar ve davaya katılanın tazminat alma hakkına sahip olmadığının göz ardı edilmesi gösterildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı kanun, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri, 4926 sayılı kanunun 3/a-1 ve 3/a-2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/8032 E. , 2016/5637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İşleticisi A.Ş. vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan MASBAŞ"ın vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
Temel ceza belirlenirken 4926 sayılı Yasa"nın 3/a-l maddesi delaletiyle yazılması gerekirken, 3/a-2 maddesi delaletiyle yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1- Eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından işlendiği sabit olmadığı halde, 4926 sayılı Yasa"nın 5/3. maddesi gereğince toplu kaçakçılık kabul edilerek artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
2- 4926 sayılı Yasa"nın 5/3.maddesindeki "...ilgili maddelerdeki cezalar yarısı kadar artırılarak uygulanır." amir hükmü gereğince, toplu kaçakçılık nedeniyle 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/3 oranında artırım yapılması,
3- Toplu kaçakçılıktan artırım yapılırken hapis cezasının 3 yıl 4 ay yerine, 2 yıl 16 ay olarak belirlenmesi,
4- Tazmini nitelikteki adli para cezalarında 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
5- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."ın davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
6-Tazmini nitelikte adli para cezasına da hükmolunduğu cihetle, nispi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.