Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33594 Esas 2016/17013 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33594
Karar No: 2016/17013
Karar Tarihi: 02.11.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33594 Esas 2016/17013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık hakaret ve tehdit suçlarından suçlu bulunmuştur. Karar temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Hakaret suçundan verilen ceza TCK’nın 43/1 ve 62/1.maddeleri uyarınca artırılmış ve indirim yapılmıştır. Ancak hesap hatası nedeniyle ceza sonuçta yanlış yazılmıştır. Bu nedenle davanın esasına bakıldığında kararın açıklanan noktası düzeltilebilir nitelikte olduğundan hüküm, sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün olarak belirlenmesi şeklinde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK’nın 43/1 ve 62/1.maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/33594 E. , 2016/17013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
a- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Temel cezada TCK’nın 43/1 ve 62/1.maddeleri uyarınca yapılan artırım ve indirimler sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç ceza 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 1 ay 22 gün şeklinde belirlenerek eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme uygun olarak uygulamaya göre “sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün olarak belirlenmesi” suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 02.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.