5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25946 Esas 2016/5635 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25946
Karar No: 2016/5635

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25946 Esas 2016/5635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kargo müdürüdür ve 5607 sayılı yasayı ihlal suçundan hüküm giymiştir. Yerel mahkeme kararına yapılan temyizde, sanığın mesleğinin suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı ve suçun işlenmesinde kolaylık sağladığına dair bir açıklama yapılmadığı gerekçesiyle cezada arttırım yapılmasının hukuka uygun olmadığı, cezaların şahsiliği ve uygulama birliği açısından daha az filtre bulunduranlarla aynı temel cezanın verilmesi gerektiği ve hak mahrumiyetinin yanlış uygulandığı belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle bir yeni karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise 5607 sayılı yasaya muhalefet (4/4. madde), TCK'nun hak mahrumiyeti cezasının yoksun bırakılma şekilleri (53. madde) ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2014/25946 E. , 2016/5635 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ .....1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın mesleğinin kargo müdürü olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve bu mesleğin atılı suçun işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa"nın 4/4. madde fıkrası uyarınca cezada arttırım yapılması,
2- Dava konusu edilen ve ele geçen sigara filtrelerinin miktarı nazara alındığında, cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması açısından daha az kaçak sigara filtresi bulunduranlarla suça konu miktardaki sigara filtresi bulunduranlar arasında asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi gerekirken asgari hadden ceza tayini,
3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak mahrumiyetinin sanığın kendi altsoyu dışında kalan kişilerle ilgili bu hak ve yetkilerden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 13.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.