Davacı ... Vek.Av.... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Vek.Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... 1. İş Mahkemesince verilen 12/10/2012 gün ve 2012/276-717 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 02/12/2013 gün ve 2012/23434-2013/22380 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacı vekili, 21.01.2014 tarihli dilekçesi ile "ölen kocasından ölüm aylığı almakta olan kadına ölen babasından dolayıda ölüm aylığı bağlanmasının mümkün olduğunu, Hukuk Genel Kurulu"nun aksi yönde bir karar vermediğini, Dairemizin içtihatları ile 10.Hukuk Dairesinin içtihatları arasında fark olduğunu" belirterek Dairemizin 02.12.2013 tarih ve 2012/23434 Esas, 2013/22380 02.12.2013 tarih ve 2012/23434 Esas, 2013/22380 Karar sayılı onama kararına karşı maddi yanılgının düzeltilmesi isteminde bulunmuş ise de 506 sayılı Kanunun 68/I-C-a maddesi aylık bağlanma koşulları yönünden, "evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan, Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi bir işte çalışmayan, buralardan gelir veya aylık almayan kız çocuklarına” aylık bağlanması olanağı öngörürken; aynı maddenin (VI) numaralı bendi, kız çocuklarına bağlanan aylığın kesilme nedeni olarak “çalışma ve evlenme” halini kabul etmekteyken; 4958 sayılı Kanunun 06.08.2003 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 35’inci maddesiyle, söz konusu (VI) numaralı bende “buralardan gelir veya aylık almaya” ibaresi eklenerek böylelikle “Sosyal Sigortadan, Emekli Sandıklarından aylık veya gelir almaya başlama” olgusu, hak sahibi kız çocuklarına bağlanan aylığın kesilme nedeni olarak benimsenmiştir. 68’inci maddenin son cümlesi "evliliğinin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanan kimseye bu aylıklardan fazla olanı ödenir." hükmünü içermektedir. Benzer düzenleme 5510 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinde de vardır.
Bu bakımdan, yerel mahkeme kararının onanmasına dair Dairemizin 02.12.2013 tarih ve 2012/23434 Esas, 2013/22380 Karar sayılı kararında maddi yanılgı söz konusu değildir.
O halde davacı vekilinin maddi yanılgının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.