Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine ilişkin olarak icra müdürlüğüne 29.09.2009 tarihinde itiraz dilekçesi verdiği görülmüştür. Anılan şikayetçi şirket, bilahare icra mahkemesine 14.10.2009 tarihinde başvurarak kendisine gönderilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamalerinin, usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürmüştür. Usulsüz tebligata ilişkin şikayetler işlemin ögrenildiği tarihten itibaren yasal 7 günlük sürede yapılması gerekir. Şikayetçi dosyada 29.09.2009 tarihinde kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine itirazda bulunarak, hakkında yapılan işlemi bu tarih itibariyle öğrenmiş olmakla, icra mahkemesine başvurusu yasal 7 günlük süreden sonra yapıldığından , istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekirken, işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuç itibariyle istem red edildiğinden sonuç itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60.TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55.TL harcın temyiz edenden alınmasına, 18/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.