Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24045 Esas 2016/845 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24045
Karar No: 2016/845
Karar Tarihi: 26.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24045 Esas 2016/845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişinin ev almak istemesi üzerine kendisini emlakçı olarak tanıtıp ev gösterip 167.000 TL'ye anlaştıktan sonra tapu masrafları için 7.500 TL aldı ancak satış işlemini gerçekleştirmediği iddiasıyla dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandı. Hapis cezası alt sınırdan belirlenmesine rağmen adli para cezası olarak yasal gerekçe gösterilmeden 50 gün ve 1000 TL olarak belirlenerek sanığa fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “50 gün” ve “1000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“ ve “100 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onaylandı. Kanun maddeleri olarak, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/24045 E. , 2016/845 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ev satın almak isteyen katılana kendisini emlakçı olarak tanıtıp ev gösterip 167.000 TL’ye satın alma konusunda anlaşıp tapu masrafları için 7.500 TL alıp satış işlemlerini gerçekleştirmden kaçtığı iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “50 gün” ve “1000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“ ve “100 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.