Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15370 Esas 2013/18010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar ....vekili ve ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davalılar ....... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar ... tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile davacının paydaşı olduğu 2235 da 12 sayılı parsel üzerindeki dairelerden bir kısmının davalılar ...... tarafından kullanıldığı saptanmak suretiyle ecrimisilin hüküm altına alınmış olmasında bir isabetsizlik yoktur. ..in temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalı ..."ün temyiz itirazlarına gelince,
Davalı ... çekişme konusu taşınmazı ihale tarihinden sonra kullanmadığını belirterek bu konuda tanık isimleri bildirmiştir.
Bilindiği üzere; ecrimisil, zilyet olmayan malikin, malik olmayan zilyetten isteyebileceği bir haksız işgal tazminatıdır.
Somut olayda, davalı ..."ün bir kullanımı yoksa ecrimisilden sorumlu tutulamayacağı kuşkusuzdur. Ne var ki, bu yönde hükme yeterli bir araştırma yapıldığını söylemek mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı ..."ün taşınmazda kullandığı bir bölüm olup olmadığının incelenmesi, bu yönde daha önce bildirdiği delillerin toplanması, tanıklarının dinlenilmesi varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile yetinilerek davalı ... hakkındaki davanın kabul edilmiş olması doğru değildir.
Kabule göre de; davalı ..."ün aleyhine hükmedilen ecrimisil oranında yargılama giderinden sorumlu tutulması gerekirken diğer davalılar ile müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmuş olması, davacı 539,00 TL peşin harç yatırdığı halde davalının 5339,00 TL harçtan sorumlu tutulmuş olması da isabetsizdir.
Davalı ..."ün, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü(6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.