MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2009 tarihli ve 2007/516 Esas, 2009/655 sayılı Kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilmeksizin 29/01/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra.... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2011 tarihli ve 2011/17 Esas, 2011/33 sayılı Kararı ile sanığın tehdit suçundan 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek kesinleşmiş gerekçeli kararın gereğinin takdir ve ifası için.... 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine dosyayı ele alan mahkemece 04/12/2009 tarihli hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;.... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince verilen ihbara konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmış olması karşısında, CMK"nın 231/11. maddesi kapsamında sanığın kesinleşmiş mahkumiyetinden söz edilemeyeceği dikkate alınarak 04/12/2009 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Anayasanın 141/3, CMK"nın 34, 230/1 ve 289/1-g maddelerine göre Yargıtayın gerekçe üzerinde tutarlılık denetimini yapabilmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianame ve savunma anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın hangi gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, tamamen gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

.../...
-2-


Dairemizin 12/10/2015 tarih ve 2013/12020 Esas, 2015/15007 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ilk hükmün sadece sanık müdafi tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, bozma öncesi hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesine göre ertelenmesinin kazanılmış hak niteliğinde bulunduğu ve aleyhe bozma yasağına konu olacağı gözetilmeden, hapis cezasının TCK"nın 51. maddesine göre ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.