Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6601 Esas 2021/7126 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6601
Karar No: 2021/7126
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6601 Esas 2021/7126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon ilinde bulunan 111 ada 58 parsel sayılı taşınmazın zeminine, emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslama yapılarak değer biçilmesi için açılan dava, kamulaştırmanın yol olarak tapudan terkini istemiyle sonuçlanmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından kabul edilen davanın istinaf başvurusu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere dayanarak yapılan değerlendirme sonucu, istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinin bir isabetsizlik olduğu görülmemiştir. Bu nedenle, davanın kabulüne ilişkin hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, 4650 sayılı Kanun ile değiştirilen Kamulaştırma Kanunu, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi ve HMK'nın 370. maddesidir.

5. Hukuk Dairesi 2020/6601 E. , 2021/7126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/960 E. - 2019/664 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Trabzon ili, ... ilçesi, ... mahallesi 111 ada 58 parsel sayılı taşınmazın zeminine emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslama yapılarak, değer biçilmesinde ve ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.