Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1085 Esas 2014/9862 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1085
Karar No: 2014/9862
Karar Tarihi: 22.04.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1085 Esas 2014/9862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Mağdur ... vekilinin itirazı reddedilmiştir. Sanık müdafinin itirazları reddedilmiş ancak adli para cezasının belirlenirken uygulanan kanun maddesi gösterilmemiştir ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Yargılama sonucuna ve delillere uygun olarak verilen hüküm diğer yönleriyle doğrulanmış ve TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü onanmıştır.
TCK'nın maddeleri şöyledir:
- 85/2: Bir kimseyi taksirle öldüren kişi, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- 62/1: Takdiri indirim sebeplerine göre, cezanın alt sınırının yarısından fazlası indirilir.
- 50/4: Hükümlünün durumunu düzeltici hükümler uygulanabilir.
- 50/1-a: Hükümlünün durumunu düzeltici nitelikte cezalar, günlük kazancın elli katını geçmeyecek şekilde adi para cezasına çevrilebilir.
- 52/4: Adli para cezasının alt sınırı bir gün, üst sınırı iki yüze doğru artırılabilir veya, diğer alt sınır-Maksimum sınır aralığındaki cezalarda küçük bir farklılık göstermek suretiyle, miktar

12. Ceza Dairesi 2014/1085 E. , 2014/9862 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mağdur ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mağdur ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde:
Mağdur ..."ın, 08/05/2007 tarihli ibraname ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması ve hakkında geçerli bir katılma kararının da bulunmaması nedenleriyle, hükmü temyiz etme yetkisi olmayan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine,
2-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık hakkında verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken CMK"nın 232/6 maddesine aykırı olarak, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. bendinin ilk paragrafına “TCK"nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.