Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8955 Esas 2022/6507 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 4320 sayılı Kanuna muhalefet
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde
Aynı davada yargılandığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiş sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suçlar açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu aynı anda birden fazla polis memuru mağdura karşı işlemesi nedeniyle hakkında bu suçtan kurulan hükümde TCK.nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, direnme suçu yönünden sanıkta suç kastı bulunmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması
./..

S/2

gerektiğine, eylem ve cezadaki orantılılık ilkesine aykırı karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.