Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18154 Esas 2014/17365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :03.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/720 Karar no:2013/891

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası ile tedbir ve iştirak nafakası miktarları yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; kadının davası, kusur belirlemesi, velayet, tazminat taleplerinin reddi, nafakalar ve kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433/2. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen tarafın, karşı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren on gün içinde katılma yolu ile hükmü temyiz edebileceğinin tabi bulunmasına ve davacı-karşı davalı kadın yararına 650 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.09.2014(Pzt.)