Tebliğname No : YE - 2014/146741
MAHKEMESİ :Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :17/07/2013-2013/490(E), 2013/490(K)

Nitelikli kasten yaralama suçundan sanık A.. Ç.."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karataş Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2013 tarihli ve 2012/414 esas, 2013/306 sayılı kararına vaki Karataş Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine ilişkin Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2013 tarihli ve 2013/490 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 16.04.2014 tarih ve 2014/7684 – 26665 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29.04.2014 tarih ve 2014/146741 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hallerde dahi, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08/05/2013 tarihli ve 2013/7185 esas, 2013/18774 sayılı kararı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2013/15 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, itiraz merciinin hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği bu bağlamda, dosya kapsamına göre, sanığa isnad edilen eylemin 5237 sayılı Kanun"un 86/1-3-e ve 87/1-d maddesi kapsamında kaldığı, 87/1 .maddede yer alan “(1) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Konuşmasında sürekli zorluğa,
c) Yüzünde sabit ize,
d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,
Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde üç yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde beş yıldan az olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece 87/1-son fıkrası gereğince ceza tesisi halinde sonuç cezanın 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesi kapsamı dışında kalacağı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine dair karar verilmesinde,
2) Sanığın eyleminin kemik kırılmasına neden olması gerekçesiyle verilen cezada arttırım yapılırken 5237 sayılı Kanun"un 87/3 maddesi uyarınca arttırım yapıldığının gösterilmemesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2013 tarihli ve 2013/490 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince Kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.