Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/4456 Esas 2013/7746 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile ... İnş. Ve Tesisat A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.102012 gün ve 337-289 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Her ne kadar dava dosyası tarafların temyiz talebinde bulunmaları üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Mahkeme gerekçeli kararının davacı vekiline 03.12.2012 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davacı vekili tarafından 10.12.2012 tarihinde temyiz dilekçesi verildiği ancak temyiz harcının Mahkemece alınmadığı anlaşılmıştır.
Buna göre, temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz eden davacıya temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın davacı yönünden de temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davacı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın davalı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.