Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21703 Esas 2016/834 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21703
Karar No: 2016/834
Karar Tarihi: 25.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21703 Esas 2016/834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, bir borç karşılığı senet vermiş ancak vadesi geldiğinde ödememiştir. Daha sonra, çeki aldatıcı bir şekilde elde ederek borcunu ödemiş gibi göstermiştir. Ancak çekin sahte olduğu anlaşılınca suç işlediği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun açıkladığı gibi, önceden doğmuş bir borç için yapılan hileli bir davranış dolandırıcılık suçunun unsurlarını karşılamadığından, sanığın beraat ettirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, çekteki sahtecilik suçunun aldatma unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadığı ve denetime olanak verecek şekilde suça konu çek aslı dosyaya getirtilmediği için mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın mahkumiyeti bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK\"nın 158/1-f, 62, 52/4, 53/1-3, 204/1, 62, 53/1-3, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nun 318 ve 5271 sayılı CMK\"nın 299. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2013/21703 E. , 2016/834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52/4, 53/1-3, 204/1, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nun 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299.maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hakkında beraat kararı verilen ..."ın yanında çobanlık yaptığı, ...’ın hayvancılık işi ile uğraşan katılanlardan 14.000 TL değerinden küçük baş hayvan satın aldığı, bunun 2.000 TL’sini peşin verip geriye kalan 12.000 TL için senet verdiği, söz konusu senedin vadesi geldiğinde katılanların ...’ten senet bedelini ödemesini istedikleri, ...’in ödeyeceğini söylediği, bir süre sonra sanığın katılanların yanına giderek kendisini ...’in gönderdiğini söyleyip suça konu sahte çeki katılan ...’e vererek senedi aldığı ve ...’e iade ettiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı olayda,
1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak, sanığın suça konu sahte çeki mal alımından sonraki bir tarihte katılana verdiğinin anlaşılması karşısında sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
2- Suça konu çekin 29/07/2011 tarihli celsede mahkeme heyeti tarafından incelenerek çekteki tahrifatın ilk bakışta herkes tarafından rahatlıkla anlaşılabileceğinin tespit edilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilmeden,
mahkeme heyeti tarafından yapılan gözleme rağmen resmi belgede sahtecilik suçunun aldatıcılık unsurunun ne surette oluştuğu açıklanmadan ve denetime olanak verecek şekilde suça konu çek aslı dosya içine getirtilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.