Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11428 Esas 2022/6449 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’ın 04.11.2014 tarihinde sahte para ile yakalanıp serbest kaldıktan sonra 06.11.2014 tarihinde müşteki ...’ye ait işyerine giderek yaptığı alışveriş karşılığında işyerinde tezgahtar olarak çalışan tanık ...'a bir adet sahte 200,00 TL'yi vererek parada sahtecilik suçunu işlediği anlaşılmakla; sanığın her iki eylemi arasında fiili kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle kesilen temadiden sonra gerçekleştirdiği eylemin ayrı bir suç oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık ... ile ...'ın eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, soyut gerekçeler ile hüküm kurulduğuna, sanık ... müdafinin etkin pişmanlığa, ceza miktarına, sanık ... ...'ın ceza verilmesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.