1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/15708 Karar No: 2013/17996 Karar Tarihi: 16.12.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15708 Esas 2013/17996 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, murisleri adına kayıtlı 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından yol haline getirildiğini ileri sürerek ecrimisile ve işlemiş faizine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar temyiz etmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise, ecrimisil miktarının belirlenirken kullanılan yol ve hesap yönteminin eksik olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Daha sonra yapılan yargılama sonucunda davacının talebi kabul edilmiştir. Temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi 2013/15708 E. , 2013/17996 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisleri adına kayıtlı 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından yol haline getirildiğini ileri sürerek ecrimisile ve işlemiş faizine karar verilmesini istemişlerdir Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulünedair verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, hüküm altına alınan ecrimisil miktarı belirlenirken bilirkişi tarafından uygulanan yol ve hesap yönteminin eksik ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı gereğine değinilerek bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ..."nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.456,03.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.