MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisleri adına kayıtlı 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından yol haline getirildiğini ileri sürerek ecrimisile ve işlemiş faizine karar verilmesini istemişlerdir
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulünedair verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, hüküm altına alınan ecrimisil miktarı belirlenirken bilirkişi tarafından uygulanan yol ve hesap yönteminin eksik ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı gereğine değinilerek bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ..."nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.456,03.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.