MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2006 yılında yapılan kadastro sırasında; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 163 ada 5 parsel sayılı 3.066,61 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden, edinme sebebinde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olduğu belirtilmek suretiyle ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş, tespite ... köyü tüzel kişiliği tarafından itiraz edilmiş, ... Kadastro Mahkemesinin 2006/105 E. - 2007/151 K. sayılı kararı ile söz konusu taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığından bahisle davacı köy tüzel kişiliğinin davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş ve tapu siciline aktarılmıştır. Davacı ..., zilyetlik nedenine dayanarak 163 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescil edilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceği, ayrıca davacının son 20-30 yıldır taşınmaz üzerinde zilyetliğinin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 30.10.1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.