Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15466 Esas 2013/17995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 234 ada 6 parselin davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle de davalıların, kayden davacıya ait taşınmazı haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı tespit edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.430.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.