Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16126 Esas 2013/17994 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16126
Karar No: 2013/17994
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16126 Esas 2013/17994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirası hissedarı olan annesinin 7 sayılı parseldeki payını muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amacıyla davalı torununa satış suretiyle temlik ettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil ya da tenkis istemiştir. Ancak mahkeme davacının iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde ise şikayetin yasal ve hukuksal gerekçeleri de dikkate alınarak davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda açıkça belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/16126 E. , 2013/17994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi ..."nın 7 sayılı parseldeki payını muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amacıyla davalı torununa satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.