Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16154 Esas 2013/17992 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16154
Karar No: 2013/17992

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16154 Esas 2013/17992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kayden malik oldukları bir parseli davalının haksız olarak kullandığını iddia ederek elatmanın önlenmesi için mahkemeye başvurdular. Mahkeme, davalının kullanımının haksız olduğu gerekçesiyle davayı kabul etti. Davalı, hükmün kabul edilemez olduğunu iddia ederek temyiz etti, ancak temyiz itirazı yerinde görülmediği için reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- Elatmanın önlenmesi: Medeni Usul Kanunu'nun 346-356. maddelerinde düzenlenmektedir. Elatmanın önlenmesine karar verilmesi, elatmanın doğabilirliğine engel olmak amacıyla davacının talebiyle verilen bir karardır.
- Haklı geçersiz neden: Bu terim, Türk Borçlar Kanunu'nun 2. maddesinde yer almaktadır. Buna göre, hukuki bir sonuç doğuran bir işlemde yer alan neden, hukukun üstünlüğüne, dürüstlüğe ve dürüst ticari teamüllere aykırı ise \"haklı geçersiz neden\" olarak adlandırılır ve geçersizliğe sebep olur.

1. Hukuk Dairesi 2013/16154 E. , 2013/17992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden malik oldukları 198 ada 1 parseli davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle de davalının, kayden davacıya ait taşınmazı haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı tespit edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.318,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.