Kasten yaralama suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-a, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 15/01/2014 tarihli ve 2013/412 esas, 2014/16 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 02.04.2014 tarih ve 2014/6670–23867 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21.04.2014 tarih ve 2014/134708 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Kararın gerekçe bölümünde “sanıklar hakkında tüm yasal koşulları gerçekleşmiş olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur” yazılmasına rağmen, 19/09/2013 tarihli duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine muvafakat ettiğini belirtmesine karşın hüküm fıkrasında "sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul etmediği böylelikle yasal koşulu gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı" denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye sebebiyet verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."un damadı Hakan Atmaca"yı yaralama eyleminde cezasında TCK"nin 86/3-a maddesi gereğince artırım yapılamayacağı hususunun kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine; 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.