Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8532 Esas 2013/17991 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8532
Karar No: 2013/17991
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8532 Esas 2013/17991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, vasiyetnamenin tenkisi konusunda görülmüştür. Davacılar, ortak miras bırakanlarının kayden malik oldukları 1 parsel 2 numaralı bağımsız bölümü vasiyetname ile davalıya bağışladığını ve saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacıların bazı taleplerini hak düşürücü sürelerinin dolması nedeniyle reddetmiş ve bir davayı ayrılmıştır. Temyize götürülen kararın incelenmesinde ise, temyize konu edilen hususların bozma nedeni sayılamayacağı belirtilerek, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu kararlaştırılmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 46. maddesi) açıklandıktan sonra bu kararda geçen kanun maddeleri hakkında ayrıntılı açıklama yapılmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/8532 E. , 2013/17991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN TENKİSİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ..."un kayden malik olduğu 1 parsel 2 numaralı bağımsız bölümü vasiyetname ile davalıya bağışladığını, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar ...ve ... yönünden bir yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, davacı Hüseyin yönünden ise hak düşürücü sürenin dolmadığı gerekçesiyle davacılar Yüksel ve İsmail’in açtığı davanın reddine, diğer davacının davasının ayrılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle de Mahkemece, davalı Hüseyin Uruk yönünden davanın ayrılmasına karar verilmiş ise de bu husus Hukuk Muhakemeleri Kanunu 168. (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 46. m.) maddesi gereğince bozma nedeni sayılamıyacağına göre; davacılar ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.