Hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29771 Esas 2016/16982 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29771
Karar No: 2016/16982
Karar Tarihi: 02.11.2016

Hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29771 Esas 2016/16982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/29771 E., 2016/16982 K. numaralı kararda, sanık hakkında hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Hakaret ve cinsel taciz suçlarına ilişkin cezaların niteliği ve niceliği sebebiyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu kararına varılmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ise temyize uygun bulunmuştur. Dosyada yer alan deliller ve yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiştir. Adli para cezasının taksitle ödenmesine karar verilirken taksit aralığının belirtilmemesi kanuna aykırı bulunmuş, ancak bu durumun düzeltilebilir nitelikte olduğu ifade edilmiştir. Kanunlar olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri kararda geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/29771 E. , 2016/16982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret ve cinsel taciz suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Adli para cezasının taksitle ödenmesine karar verilirken taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasına “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.