Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15674 Esas 2013/17989 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15674
Karar No: 2013/17989
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15674 Esas 2013/17989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden malik olduğu 7 numaralı bağımsız bölümün davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davalının kullanımının haklı ve geçerli nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz aşamasında dosya incelenerek davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ecrimisil davaları 7136 sayılı Kanun'la düzenlenmiştir. Ecrimisil davaları, gayrimenkulün maliki olmadığı halde, gayrimenkulü fiilen kullanarak haksız bir menfaat sağlayan kişilere karşı açılır.

1. Hukuk Dairesi 2013/15674 E. , 2013/17989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 7 numaralı bağımsız bölümün davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımının haklı ve geçerli nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ..."in tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.355,78.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.