data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2012/26013
Karar No: 2013/2501
Karar Tarihi: 19.02.2013
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/26013 Esas 2013/2501 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.02.2012 gün ve 2011/14785 Esas - 2012/2044 Karar sayılı ilama karşı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebine ilişkin davada, davanın reddine dair hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce idari yargının görevli olduğundan bahisle bozulmuş, bu karar karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede;
Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan kagir dükkanın altında ... Medresesinin kalıntılarının bulunması sonucu Kültür Bakanlığı ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 19.11.1997 tarih ve 2221 sayılı kararı ile restorasyon ve statik projelerinin onaylanmasına karar verilerek, dükkanların altına betondan bir galeri yapılmak suretiyle bodrum kısmının kullanımının engellendiği ve taşınmazda değer düşüklüğü oluştuğu bu durumunda taşınmazın aynına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 14.02.2012 gün ve 2011/14785-2012/2044 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan kagir dükkanın altında ... Medresesinin kalıntılarının bulunması sonucu Kültür Bakanlığı ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 19.11.1997 tarih ve 2221 sayılı kararıile restorasyon ve statik projelerinin onaylanmasına karar verilerek, dükkanların altına betondan bir galeri yapılmak suretiyle el atıldığı ve kullanımının kısmen de olsa engellendiği anlaşıldığından davalı ... lehine irtifak hakkı tesisi ile irtifak hakkı karşılığının davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.