Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8181 Esas 2022/6613 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinde yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ...'ın, suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanların aşamalardaki anlatımları ve bu anlatımları destekleyen tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde, sanık ...'in, diğer sanık ... tarafından işletilen ve kira borçları nedeniyle tahliyesine karar verilen işyerine görevlilerin geldiği hususunda bilgilendirilmesinin akabinde, kendisi gelene kadar hiçbir işlem yapılmamasını söylemesi üzerine diğer sanık ...'un elindeki kepenk kumandasının düğmesine basarak hızlıca dışarı çıktığı ve kepenklerin kapanmasının ardından olay yerinden uzaklaşıp yaklaşık 15 dakika sonra sanık ... ile birlikte işyeri önüne geldiği, sanık ...'in işyeri önünde bulunan ve gerek eşya taşıma gerekse kapı kilidi değiştirme işiyle görevlendirilen şahısların ısrarına rağmen mahkeme kararı gelmeden kapıyı açmayacağını söyledikten bir süre sonra içeride kilitli kalan katılan polis memurlarının yardım talebi üzerine olay yerine takviye ekibin gelmesi ile elindeki kumandanın düğmesine basarak kepenkleri açtığı olayda, sanık ...'in üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sabit olduğu ./..

S/2

gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 109/3-b-c, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
a-Sanık ...'un, işletmekte olduğu işyerinin tahliyesi için işyerine gelen icra memuru ..., avukat ... ve görevli polis memurları ... ve ... tarafından tahliye kararının kendisine okunmasının ardından işyeri sorumlusu olarak beyan ettiği diğer sanık ...'i telefonla aramasının akabinde, elinde bulunan kepenk kumandasına basarak hızlıca dışarı çıkıp kepenkler kapandıktan sonra işyerinin önünden uzaklaştığı olayda, sanığın aynı suçu, tek bir fiille, birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği gözetilerek, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
b-Sanık ...'un, atılı suçu birden fazla kişi ile birlikte ve katılanların yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle işlemesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-c maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.