İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29501 Esas 2016/16981 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29501
Karar No: 2016/16981
Karar Tarihi: 02.11.2016

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29501 Esas 2016/16981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin sulh ceza mahkemesinde verdiği hüküm doğrultusunda, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu düzenlenmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Sanığın, kira akdinin karşılıklı olarak feshedildiği ve sonrasında kiracısının babası işyerine giderek içeride kalan özel eşyalarını aldığı yönündeki savunmaları dikkate alınmıştır. Ancak yargılama sürecinde, tanıkların dinlenilmesi gerektiği halde dinlenmemeleri sebebiyle kanuna aykırılık bulunmuştur. Bu sebeple kararın bozulmasına ve yargılamanın yeniden başlatılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu Türk Ceza Kanunu'nun 117. maddesi, yargılama usulü ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi ile değerlendirilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/29501 E. , 2016/16981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın, kiracısı olan katılanın babası ile aralarında yapılan görüşmede, kira akdinin karşılıklı olarak feshedildiği ve sonrasında katılanın babasının işyerine giderek içeride kalan özel eşyalarını aldığı yönündeki savunması dikkate alındığında, bu görüşmeye tanık oldukları bildirilen...,... ile..."ın dinlenilmelerinden sonra tüm deliller birlikte tartışılıp, beyanlar arasında çelişki bulunması halinde çelişkinin giderilmesi, giderilemediği taktirde ise, hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklandıktan sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.