Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1591 Esas 2015/3029 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddine;
Davacı, 01.09.1989-31.12.1990, 01.11.1992-31.01.1993 ve 01.06.1996-31.07.1996 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini talep etmiş, Mahkemece, ilk dönem yönünden hak düşürücü sürenin geçtiğinin kabulü ile 01.10.1992-31.11.1992, 01.01.1993-31.01.1993 ve 01.07.1996-31.07.1996 dönemi hizmet tespit edilerek kısmen kabul kararı verilmiştir. Talep edilen hizmet süresi de gözetilmek suretiyle, kabulüne karar verilen 01.10.1992-31.11.1992 döneminde, başlangıç ve bitiş tarihlerinin hatalı belirlenmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan, “ 01.10.1992-31.11.1992” tarihlerinin silinerek, yerine; “01.11.1992- 31.12.1992” tarihlerinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ...."den alınmsına, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.