Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29475 Esas 2016/16980 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29475
Karar No: 2016/16980
Karar Tarihi: 26.10.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29475 Esas 2016/16980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm giymiştir. Kasten yaralama suçuyla ilgili cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle hüküm temyiz edilemez. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili ise sanığın talebi reddedilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ettiği, suçun kanuna uygun olarak işlendiği ve vicdani kanıtlara dayandırıldığı vurgulanmıştır. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği için uygulanamayacağı belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının ise infaz sırasında gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kararda, sanığın taleplerinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Kanunlar ise şöyle açıklanmıştır: TCK 53/1-b ve 53/1-c maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/29475 E. , 2016/16980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış,
TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu dışındakiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususların infaz sırasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.