MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


- K A R A R -


Temyiz incelemesi yapılması gereken ve Hazine ile gerçek kişiler arasında görülen bu davanın Çiftlik Köyü 108 ada 37 sayılı parsele uygulanan vergi kaydı miktar fazlasının mera olduğu iddiasıyla açıldığı, çekişmeli taşınmazın çevresinde yol ve ötesi mera ve kişi parsellerinin yer aldığı, davacı Hazinenin temyiz isteminde dahi orman iddiasında bulunmadığı ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21/01/2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 14.03.2013 günü oy birliği ile karar verildi.