Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/641 Esas 2022/6597 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Katılan - sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-) Katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
I-) Katılan sanık ...'a yönelik kemik kırığı eylemini hangi polis memurunun gerçekleştirdiğinin katılan sanıkların ayrıntılı beyanları ve tanık beyanlarının usulüne uygun şekilde alınarak tespitinden sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırmayla bütün katılan sanıklar hakkında kemik kırığı nedenli ceza artırımı yapılarak hüküm kurulması,

./..

S/2

II-) Oluş, tüm dosya kapsamı, katılan-sanık polis memurlarının aşamalarda değişmeyen kimlik istemeleri üzerine ..., ..., ..., ...'ın kendilerine sinkaflı küfredip, ölümle tehdit ettiklerine dair savunmaları ile bu savunmaları doğrulayan tanık ...'ın beyanları ve mahkemece bu hususun doğruluğu kabul edilerek katılan sanıklar hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verilip hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması karşısında; katılan-sanıkların cezasında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri gereğince indirim yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
III-) Adli sicil kaydında CMK.nın 231. maddenin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve kişiliği ile pişmanlığı nazara alınarak yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanı bulunduğundan bahisle hapis cezası ertelenen katılan-sanıklar hakkında suç nedeniyle oluşan maddi zarar bulunmaması karşısında; kabul etmeleri halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan-sanık ... ve müdafinin, katılan-sanık ... ve müdafinin, katılan-sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.