Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1970 Esas 2021/4748 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1970
Karar No: 2021/4748
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1970 Esas 2021/4748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız çek düzenleme suçundan 51.400 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve ilk derece mahkemesinin kararının kanun yararına bozulduğu belirtilmiştir. Kanun yararına bozma isteminde, şikayet süresinin geçtiği için sanığın beraat etmesi gerektiği ancak mahkemece böyle bir değerlendirme yapılmadığı ve kararın kanuna aykırılık teşkil ettiği ifade edilmiştir. Yargıtay ise anılan kanun maddesi gereği sanığın şikayet hakkının düştüğüne karar vererek, sanığın suçlu bulunmasını ortadan kaldırmıştır. Kararda yer alan ilgili kanun maddeleri ise 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/1970 E. , 2021/4748 K.

"İçtihat Metni"

Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...’in, 5941 sayılı Çek Kanunu"nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 51.400,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 10/06/2019 tarihli ve 2018/340 esas, 2019/281 sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı"nın 26.02.2020 gün ve 2019- 20428 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2020 gün ve KYB. 2020/29432 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun "Şikayet süresi" başlıklı 347. maddesinin "Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer." hükmünü amir olduğu, 28/02/2018 keşide tarihli ve 53.000,00 Türk lirası bedelli çekin süresinde ibrazında karşılıksız çıktığı anlaşılmakla, 01/03/2018 tarihinde alacaklının çekin karşılıksız çıktığından haberdar olduğu cihetle, 03/07/2018 tarihli şikâyetin, üç aylık hak düşürücü süre içerisinde yapılmadığı nazara alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 10/06/2019 tarihli ve 2018/340 esas, 2019/281 karar sayılı kararının CMK"nun 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre;
... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 10/06/2019 tarihli ve 2018/340 esas, 2019/281 karar sayılı kararının HÜKÜM kısmının tamamen ortadan kaldırılmasına ve yerine;
"Sanık hakkında karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan açılan davada; şikayetçinin 2004 sayılı İİK"nun 347. maddesinde öngörülen şikayet süresinden sonra şikayette bulunduğu anlaşılmakla, ŞİKAYET HAKKININ DÜŞÜRÜLMESİNE, sanık hakkında suça konu çek açısından verilen adli para cezası ile çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma hükmünün de bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, 21.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.