Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/967 Esas 2021/5502 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/967
Karar No: 2021/5502
Karar Tarihi: 13.10.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/967 Esas 2021/5502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 2021 yılı itibarıyla uygulanmaya başlanan 78.630,00 TL kesinlik sınırının altında kalan değer nedeniyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığına karar verilmiştir. Temyiz kesinlik sınırı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin 1/a bendinde 40.000.00 TL olarak belirlenmiştir. Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olduğu vurgulanmıştır. İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz kesinlik sınırı içinde kalan ve temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında da Yargıtayca karar verilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları ve 1/a bendinde miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmü yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2021/967 E. , 2021/5502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 04/02/2021 tarihli ve 2021/70 Esas, 2021/198 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2021 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 78.630,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda, çekişme konusu taşınmazdaki 609/31756 payın dava tarihi itibariyla keşfen saptanan değeri 108.000,00 TL olup, davacının 1/4 miras payına isabet eden 27.215 TL’nin 2021 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde iadesine, 13/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.