18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/27779 Karar No: 2016/16978 Karar Tarihi: 02.11.2016
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27779 Esas 2016/16978 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın hakaret suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen davanın esasına geçilmesinde, sanığın eylemiyle ilgili kanıtların tam ve doğru bir şekilde sunulduğu ve vicdani kanının kesin olduğu vurgulanıyor. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK 125/3-a ve TCK 53/1-b, 53/1-c.
18. Ceza Dairesi 2015/27779 E. , 2016/16978 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Temel ceza doğrudan 125/3-a maddesi gereğince belirlenmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış, TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu dışındakiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususların infaz sırasında resen gözetilebileceği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.