MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 934 parsel sayılı taşınmazının imar uygulamasına tabi tutularak 1 sayılı parselin 236/2400 payının adına tescil edildiğini, akabinde yeni bir imar uyulaması yapılarak 5 parselde 28495/299444 payın ve 6 nolu parselin müstakil olarak tescil edildiğini, ancak 7375 ada 6 parselin 19/12/2008 tarih ve 3196 yevmiye numarası ile tam hisse ile hak sahibi davacı İbrahim oğlu ... yerine kasten veya ihmalen İbrahim oğlu ... adına tescil edildiğini, kasıt veya ihmal sonucu adına haksız tescil yapılan İbrahim oğlu ..."ın taşınmazı kısa aralıklarla dava dışı kişilere sattığını,işlemlerin muvazaalı ve yolsuz olduğunu, satın alan kişilerin iyiniyetli olmadıklarını ileri sürerek, tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuş;birleştirilerek görülen davasında ise,davacı payını satın alan kayıt malikleri aleyhine yolsuz tescil hukuksal nedenine dayanarak tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuş;davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davanın reddine,birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar,bir kısım davalılar ile ihbar olunanlar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalılar ile ihbar olunanların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 936.63.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan ve temyiz eden ihbar olunanlardan alınmasına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.