Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2480 Esas 2013/14024 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2480
Karar No: 2013/14024
Karar Tarihi: 13.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2480 Esas 2013/14024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu kararı temyiz edilmiştir. Gece vakti işlenen suç nedeniyle cezada arttırım yapılması uygun görülmüş ancak uygulanan kanun maddesi belirtilmemiştir. Bu eksiklik sebebiyle bozma kararı verilmemiştir. Mala zarar verme suçuyla ilgili karar ise iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen kanun maddelerine uygun olarak açılmadığı için bozulmuştur. Ayrıca, hükümlülüğün yasal sonucu olan haklardan yoksun kılınma kararı da verilmemiştir. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 170. ve 225/1. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2480 E. , 2013/14024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezadan artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin belirtilmemesi yerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
1-İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümlülüğün yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.