MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacıların mirasbırakanı ...."in 13.06.2011 tarihinde tabanca ile vurularak öldürüldüğünü, ...."in davalı ... şirket ile yaptığı Ailem Ziraat Güvencesinde sigorta poliçesi ile sözleşme akdettiğini, davallı şirkete başvurulmasına rağmen sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye bırakacak hareketlerde bulunması nedeniyle bir ödeme yapılamayacağının bildirildiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak sureti ile öncelikle 10 yıl boyunca ve her ay 1.000,00 TL ve her yıl için 1.000,00 TL eğitim tazminatı olmak üzere 10 yıl boyunca ödenmesi gereken tüm bedellerin vadesi gelmeyenlerin peşin sermaye değerlerinin hesaplanarak ve vadesi gelenler için de talep ettikleri bedelinin defaten tahsilini, aksi taktirde poliçede belirtilen şartlarda tazminatların ödenmesine karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.
Davacılar vekili; 11/11/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile ölüm tarihi olan 13/06/2011 tarihi takip eden Temmuz 2011 ayından itibaren 10 yıl boyunca her ay için 1.000,00 TL olmak üzere ve vefat tarihinden başlamak üzere her onikinci aydan sonra bir önceki yılın TÜFE oranında arttırılmasına ve bunun maksimum %10 ile sınırlandırılmasına murisin bakmakla yükümlü
olduğu, üç çocuğunun eğitim masrafları için 10 yıl boyunca her eğitim yılı başlangıcında yıllık 1.000,00 TL eğitim destek tazminatı ödenmesi ve ölüm tarihini takip eden temmuz 2011 ayından itibaren her onikinci aydan sonra bir önceki yılın TÜFE oranında arttırlmasına ve bunun maksimum %10 ile sınırlandırılmasına şeklinde görüş bildirilmesi karşısında geçmiş dönem için 27 aylık 27.000,00 TL ( temmuz 2011-temmuz 2012 döneminden sonra başlayan yıl için %10"luk TÜFE artışı ve 2012-2013 döneminden başlayan yıl için %10"luk TÜFE artışı) ile birlikte 29.160,00 TL sına arttırdıklarını, yine geçmiş dönem için eğitim masrafı taleplerini de 3.3110,00 TL sına arttırdıklarını belirtmiştir.
Davalı vekili; poliçenin ferdi kaza sigortası genel şartları çerçevesinde düzenlenmiş bulunduğunu, ferdi kaza sigorta poliçesinde ön şart olarak sigortalının bir kaza sonucunda vefat etmesi olduğunu, genel şartlar 5.maddesi gereği ölüm olayının teminat haricinde kaldığını, olayın teminat dahilinde olduğu düşünülse dahi yasal varislerin sayısı ne olursa olsun sayıdan bağımsız olarak 10 yıl boyunca aylık 1.000,00 TL ile tazminatın sınırlı olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ıslah tarihine kadar muaccel olan 32.438,25 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine (10.000,00 TL"lik kısmına dava tarihi olan 27.06.2012 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, kalan 22.438,25 TL"lik kısmına ıslah tarihi olan 11.11.2013 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine); davacı menfaattarların maddi ve manevi zararlarına karşılık Aralık 2013, Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran 2014 aylarında her bir ay için aylık 1.187,55 TL olmak ve Temmuz 2014"den itibaren her yıl Temmuz ayında bir önceki yılın TÜFE oranında arttırılmak (%10 oranı aşılmamak şartıyla) sureti ile belirlenecek aylık tazminatın Haziran 2021 ayında (bu ay dahil) sona ermek koşulu ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine; eğitim giderlerine karşılık 2014-2020 yılları arasında her yıl bir kereye mahsus eylül ayında olmak ve yine mahkememizce en son hüküm altına alınan Eylül 2013 tarihindeki tazminat miktarı olan 1.187,55-TL kabul edilerek bir önceki yılın TÜFE oranı uygulanmak (%10 oranı aşılmamak şartıyla) sureti ile belirlenecek tazminatın en son Eylül 2020 yılında sona erecek şekilde davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.660,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.