Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8186 Esas 2022/6615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Katılan Bakanlık vekilinin, sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kamu görevlisine hakaret ve tehdit suçlarından doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan ... Politikalar Bakanlığı Eskişehir İl Müdürlüğünün, bu nedenle açılan davalara katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık müdafinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
1-) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, silahla ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlemesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-c maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
./..

S/2


Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, atılı suçların sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
a) Sanığın, ele geçirilemeyen bıçağı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında kullandığının anlaşılması ve sanığın bu fiilleri nedeniyle hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması karşısında, ayrıca 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesi uyarınca cezalandırılamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesinde öngörülen yaptırım "üç aya kadar hapis veya adli para cezası" şeklinde seçenekli olduğu halde, sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.