MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Sanığın suça konu evin pencere çerçevesini elindeki sert cisimle zorlamak suretiyle açmaya çalışarak içeri girmeye kalkıştığı ancak gürültü duyan katılan tarafından görülmesi üzerine içeri giremeden uzaklaştığının anlaşılması karşısında, içeri girmeye çalışmaktan ibaret tek hareketten dolayı 5237 sayılı TCK"nın 44. maddesi uyarınca tek suçtan ceza verilebileceği gözetilmeden hem hırsızlığa hem de konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçlarından ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.