5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27151 Esas 2016/5602 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27151
Karar No: 2016/5602
Karar Tarihi: 14.04.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27151 Esas 2016/5602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, sanığın 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hüküm giydiği ve ceza olarak hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararı incelendiğinde, sanığın cezalandırılması gerektiği halde cezasının ertelendiği veya müsaderesine yer olmadığına dair hükümler verildiği görülmektedir. Ayrıca, hüküm açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan sanığın yakalama evrakında kamu zararını belirten bir belge bulunmadığı belirtilerek, sanığın kamu zararından haberdar olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer vergilerin toplam tutarının tespit edilerek bu miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu durumda sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçu
- 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. madde
- 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesi
- CMK’nun 231. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'ya göre 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/27151 E. , 2016/5602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekili temyiz isteminden 15.02.2013 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiğinden, sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5607 sayılı Yasa"nın 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan sanığın yakalama evrakında KEMT varakası ya da kamu zararını belirten bir belge bulunmadığından kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının tespit edilerek bu miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken "Kamu zararının karşılanmamış olması "şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Suça konu sigaraların 8.11.2010 tarihli imha tutanağı ile imha edilmeleri nedeniyle müsaderelerine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.