Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14094 Esas 2013/2693 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Davacı ... Yönetimi asıl ve birleşen davasıyla, .... Köyü 119 ada 1 ve 116 ada 60 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğinde bulunmalarına rağmen, 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmalarda mera olarak tahsis edildiklerini belirterek, mera tahsis kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescillerini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin mera olarak yapılan tespit ve tescillerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman iddiasına dayalı mera tahsis kararının iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları gibi, eylemli biçimde orman oldukları da saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.