Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3384 Esas 2013/14016 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3384
Karar No: 2013/14016
Karar Tarihi: 13.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3384 Esas 2013/14016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti ve hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2/1. maddesine göre, kanunda belirtilen cezalar dışında bir ceza verilemez. Aynı kanunun 31. maddesi ise, 12 yaşından küçük olan veya davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmeyen kişilerin suçlu kabul edilmeyeceğini belirtmektedir. Bu kişiler hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanması gerekmektedir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi ise, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar için koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanacağını belirtmektedir. Aynı kanunun 5. maddesi ise, koruyucu ve destekleyici tedbirleri düzenlemektedir. Mahkeme kararında, suça sürüklenen çocuk için danışmanlık ve eğitim tedbirine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3384 E. , 2013/14016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 2/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca, “Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz.”
Aynı Kanun"un 31. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 12 yaşından küçük olan ya da 12 – 15 yaş grubunda olup ta işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmeyen kişilerin (çocukların) cezai sorumluluğu yoktur. Ancak, bu kişiler hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanır.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11. maddesi uyarınca, “Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır.”
Aynı Kanun"un 5. maddesinin başlığı ise; “koruyucu ve destekleyici tedbirler”dir.
Yukarıda özetlenen âmir hükümler gözetilmeyerek, cezaî sorumluluğu bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/3. maddesi uyarınca danışmanlık ve eğitim tedbirine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk hakkındaki ‘5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca danışmanlık ve eğitim tedbiri uygulanmasına’ ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.